El cambio climatico y sus mentiras.

Sin menos preciar la dedicacion que Greenpeace tiene en otros temas de suma importancia como transgenicos y contaminacion en este campo nos esta despistando y nos estan metiendo las energias fotovoltaica, eolica, termica, como la solución a todo este paradigma desviandonos la atencion de las energías libres como Stanley Meyer , Penderev,  Paul Pantone, Sistema Methermika, N- Machine, John Searl: Large-Scale Antigravity y otros tantos.

Esto no es más que un ejemplo de lo manipulada que está la sociedad y la mayoría de la gente que defiende esta causas con toda su buena fe pero esta basándose en lo que dicen los medios de "comunicación"y las instituciones internacionales, por eso no son conscientes de que son un mero instrumento para ayudar a algunos a hacerse más ricos y con mas poder.

Por favor no juzgues esta información antes de tiempo.

Gracias.

¿A donde nos conduce la aprobación de un impuesto por el CO2?

El recaudador de ese impuesto seria el Banco Mundial y como repartidor seria el FMI con las consecuencias que eso conlleva lo peor no seria esto sino que con la ley ya en la mano todo ser que produzca CO2 seria un contaminador de nuestra querida tierra, así que pagaríamos por vivir por respirar y seria otra forma de esclavizar a los pueblos.

Todo ese dinero entraría a las manos de los dueños del Banco Mundial forzando este mediante la ONU a los gobiernos con impuestos sobre CO2 por sus ciudadanos.

Hay unos correos hackeados de los científicos de la Universidad de East Anglia esta universidad fue la elegida por la ONU para el estudio del calentamiento  global, en estos correos se puede ver como falsearon datos y destruyeron otros que no les convenía.

Correos hackedos
http://starviewerteam.org/climatico/LosE-mailsdelarevelacin..html#Topic7
.
Quería dejar claro que todos estamos de acuerdo en un cuidado escrupuloso por la Madre Tierra.

Quería dejar una idea nacida de una pregunta.

¿Que pasaría si se firmase el acuerdo de Copehnage?

Veríamos que en poco tiempo a las compañías petroleras reciclarse al hidrógeno liquido suministrado en sus gasolineras y la producción de ese hidrógeno se realizaría mediante la construcción de nuevas central nucleares (trabaje 12 años en ese mundo y se la pila de mier.... que hay).

Video.
¿Quien mato al coche electrico?
No quieren coches que sean autónomos que cuando lo compres no necesites ir a ellos para que ande mediante gasolina o hidrógeno liquido da igual este modelo tampoco lo querian ya que aunque muy limitado era lo suficiente para quitarles su negocio.

A nosotros esto nos deja como "estábamos" ya que tendríamos uno coche que no contamina pero nos salen igual o mas de caro y encima estaríamos pagado el impuesto por CO2, seriamos doblemente esclavos (mas la contaminación de las centrales nucleares).


¿No se si sabéis que a los coches de hoy en día con unas mínimas modificaciones podrían funcionar con agua?
http://www.youtube.com/watch?v=BNfDKw3dVIIhttp://avesaguvideo.blogspot.com/2008/02/tesla-secretos-e-investigaciones.html
http://www.youtube.com/watch?v=P_QxCANUfNQ&NR=1

Por Urhek